Marita aun no encuentra en ningún mercado los frijoles negros. Es que siempre aparecen cuando ella no tiene dinero. No sabe explicar cómo, pero este año se ha explotado el doble trabajando y tiene menos que en el pasado. Alguien la reconforta y le dice, “todos estamos así, la crisis es internacional”.

Los cubanos se caracterizan por darse aliento en los momentos difíciles. Lo importante es sobrevivir, no importa cómo, pero cuidado con buscar culpables. Cuanto más los responsables debemos ser nosotros mismos. Tal vez los santos que no te favorecen o la mala suerte que acompaña.

Si hay apagón y dura más de lo debido, alguien dice “es problema en la planta”. Nadie culpa al gobierno, No hay petróleo por culpa de la crisis y del bloque norteamericano, el causante de todos nuestros males. Sin embargo, Marita afirma que si los dirigentes dejaran de gastar el combustible en marchas y actos de reafirmación revolucionaria, serian menos las afectaciones del servicio eléctrico.

El pesimismo se nota en su mesa. Marita no encontró nada con que acompañar el arroz blanco. También hay crisis alimentaria. Los campesinos no siembran por falta de los insumos que se exportar al doble de su precio y todo por culpa del bloque. Pero Marita se lamenta, no por la multa de 60 pesos que le pusieron por acaparamiento. Sino por el decomiso de las viandas y pescados que consiguió con los campesinos y pescadores de Batabanó

Ahora con la cabeza almohada se lamenta en silencio. No está pensado en los estrago del bloqueo, si los precios suben o no hay liquidez monetaria. Tampoco si se reducen a casi cero las importaciones y exportaciones o la producción agrícola es insuficiente para la alimentación del pueblo y el turismo no deja ganancia. Piensa en Roberto, su esposo, y que lo deportaran para Granma, su provincia natal.

Lo extraña y necesita. Llevan tres años de matrimonio. Lo detuvieron en el punto de control, cuando venían de Batabanó, por ilegal en ciudad de la habana. Demasiado para un solo día. Se lamenta porque no puede legalizar la situación de su esposo. Las regulaciones migratorias para ciudad de la habana no le permiten realizar cambios de dirección en zonas declaradas insalubres, como en la que ellos viven.

Marita quiere cambios. Libertad para trabajar y buscar el sustento de su casa sin sobresaltos ni pedirle a los santos pasar desapercibida, para que en el punto de control la policía no revise sus bultos, quiere vivir tranquila con su esposo, sin temor a la deportación, pero pregunta si no es demasiado, para un país que ha sobrevivido 50 años de bloqueo, que da educación y salud gratuita y se enfrenta al imperio más poderoso que jamás haya existido.

No quiero convencer a nadie de que Cuba es un infierno. Ni cambiar la opinión de aquellos que la imaginan como un paraíso. Sin embargo, me molesta leer en la prensa nacional que en Washington se implementas medida para recrudecer el bloqueo.
No soy política, pero cada día amanece para mí lleno de vicisitudes con el transporte, los alimentos, las medicina, etc. Todo es un problema y no creo que el responsable sea el embargo norteamericano, aunque si es la justificación perfecta.
Después de 50 años, la medida norteamericana se convirtió en política y es una medida política, no económica. En las tiendas de recaudación de divisas hay productos norteamericanos y Cuba exporta alimentos también de ese país. Sin embargo, la cosa sigue estando mala por culpa del bloqueo, por lo menos es lo que a diario se lee en la prensa nacional.
Por otra parte, el ciudadano común no siente el embargo a pesar de vallas propagandísticas que le recuerdan que, en una semana sin bloqueo, se pueden comprar 11 locomotoras. Todo eso es intrascendente cuando busca que poner en la mesa, o intenta evadir la persecución policial, por una libra de café y dos de queso.
Hay una sola verdad, el embargo no ha logrado la caída del régimen comunista y su eliminación tampoco supone la desaparición de las inconformidades sociales. Lo triste es que ambos gobierno lo han tomado como una carrera de resistencia, pero la factura la pagan otros.
Alan Gross, el subcontratista norteamericano, intento poner su granito de arena en mejorar las comunicaciones de Cuba con el exterior, un gesto que se valora y agradece. Sin embargo, eso no es suficiente, cuando enfrenta una condena en Cuba. Uno de los tantos resultados del diferendo político entre Cuba y Estados Unidos.
Si quieren saber lo que pienso, estoy a favor de la eliminación del embargo o por lo menos las normas que lo agravan. Lo considero que es una medida ineficaz, aunque reconozco que las personas a las que el gobierno cubano confiscó sus propiedades dentro de la isla, merecen una justa indemnización.
Es hora de hacer propuestas y negociar, si verdaderamente se piensa en el futuro de Cuba. Esta el momento y la oportunidad. La popularidad del líder carismático esta en el suelo, la economía socialista en bancarrota y no hay forma de satisfacer las demandas sociales.
Solo falta que desaparezca “la amenaza externa”, para que los cubanos actúen por sí solos, no manipulados por el hambre. En vano piensan aquellos que, una agravación del bloqueo, nos hará salir con los calderos para la calle. Si antes no sucedió, ahora menos.
Es cierto, posiblemente el gobierno de la isla, después de una hipotética eliminación del embargo, mantendrá los permisos de salida, continuará deportando a los orientales para sus provincias, y no nos permitirá invertir en la economía en igualdad de condiciones, como sí lo hacen los extranjeros.
Tampoco dejará de reprimir a todo el que se oponga a sus políticas. En fin, no habrá más libertades. Sin embargo puede desaparecer el bloque informativo, los cubanos podrían tener más contacto con el exterior, y sobre todo, no habrá justificación, para esos dirigentes que durante 50 años le echan la culpa al bloqueo de su fracaso.
Es hora de pensar con los pies en la tierra, principalmente aquellos que hoy viven del otro lado del mar, bajo una democracia. No es justo que hagan política con nuestra infelicidad. El embargo es una piedra en el zapato, para la transición.

Imagen tomada de Cubanet

El ministerio de justicia y los Instituto de la Vivienda y de Planificación Física, preparan al personal encargado de aplicar las nuevas medidas sobre transmisión y legalización de vivienda.

Notarias, Registros de la Propiedad, Direcciones Municipales la Vivienda (DMV) y su unidades inversionistas (UMIV), oficina del Arquitecto de la Comunidad y de Planificación Física, se preparan en encuentros técnicos para enfrenta la avalancha de ciudadanos que acudirán sus centros a legalizar su vivienda, a finales de este año, cuando el gobierno ponga en vigor las nuevas regulaciones sobre la propiedad inmobiliaria.
Las medidas anunciadas por el gobierno desde el 2010, pretenden contrarrestar el descontento de la población. En los últimos tiempos, aumentaron las denuncias por corrupción de funcionarios estatales y quejas por el número de trámites y el dilatado proceso de legalización y transmisión de la propiedad de las viviendas.
Actualmente un ciudadano necesita, para legalizar una remodelación, ampliación o reparación de su domicilio o describir una nueva obra, una licencia de construcción, un certificado de habitable y el dictamen técnico y de tasación, documentos emitidos por varios organismos administrativos subordinados al Instituto Nacional de la Vivienda (INV).
El trámite para conseguir los papales puede demorar años, principalmente si se construía en un terreno estatal y /o no se contaba con permiso para ello. A mediados del 2010 el gobierno flexibilizó las reglas sobre la compraventa de materiales de construcción, paralizadas hasta ese entonces, con el otorgamiento de licencias de obras a los ciudadanos que desearan construir por esfuerzo propio.
Anterior a esa fecha, la imposibilidad de obtener de manera lícita materiales de construcción, propició la proliferación de edificaciones ilegales. El Estado para contrarrestar las infracciones en materia de vivienda, ordenó la demolición o confiscación de las construcciones por esfuerzo propio, construidas en terrenos de su propiedad y/o que no contaran con autorización.
El tiempo y el riesgo de pérdida de lo construido se reducían, si el ciudadano estaba dispuesto a pagar un precio a los funcionarios de la DMV, por la agilización de los trámites, quienes además tenían la facultad de expedir títulos de propiedad y autorizar las transmisiones de dominio por donación o permuta.
Con las nuevas regulaciones, las dependencias del INV, considerados los organismos más corruptos del sistema estatal, pierde facultades. Cualquier acto de transmisión de la propiedad, se formaliza ante Notario Público, sin necesidad de permiso de la administración. El resto de los trámites se mantienen.
Entre ellos esta la inscripción registral, en desuso en la cuba socialista de 1959 renacida a finales de la década de los 90 con el auge de la inversión extranjera. Tramite que exige perfección de los titulo legales y que los ciudadanos consideran incensario a pesar de ser una garantía jurídica al derecho de propiedad.
Por su parte los notarios, para conciliar la realidad física del inmueble con la descrita en el titulo legal que ampara el derecho de propiedad, continuaran exigiendo el dictamen técnico y de tasación del inmueble emitido por el arquitecto de la comunidad del inmueble en caso de trasmisión de la propiedad y adicionalmente el certificado de habitable para las nuevas construcciones, ampliaciones, remodelaciones o reparaciones de vivienda.
La adquisición de inmueble por herencia también se favoreció, aunque no está previsto que su tramitación, que actualmente demora más de un año, se reduzca. Al presente los herederos, solo pueden adjudicarse una vivienda, si convivían en ella o quedaba libre de ocupantes. Las nuevas medidas cambiaron esa situación.
Los encargados de asumir la aplicación de estas disposiciones, sienten alivio después que el gobierno decidiera poner en vigor una nueva Ley General de la Vivienda. Según Granma, la implementación de estas medidas exigió la revisión y unificación, en una sola norma, de más de 187 disposiciones legales que regulaban la materia.
Las nuevas regulaciones aunque realzan el papel de Notarios y Registradores de la Propiedad, reducidos al presente frente a los funcionarios del INV, difícilmente, se eliminarán la corrupción del sistema, por lo menos, no hasta que se independice y valore justamente el salario de estos juristas.

Rápida y drástica actuó la justicia. Para finales de noviembre ya tenían su castigo. Aun no cree que solo por planear, los sancionaran con la pena máxima que está prevista para el delito. “cinco años de privación de libertad”, falló el Tribunal Provincial de Cienfuegos en su sentencia 420/09.
Los hechos, no pasaron de la figuración de un plan, los intentos de comprar combustibles, infructuosos. Los acusados confesaron y colaboraron con la autoridad, al punto que esta no pudo localizar todas las personas mencionadas por ellos. Querían demostrar que habían desistido, en cuyo caso la ley penal, los eximía de responsabilidad. De nada sirvieron sus esfuerzos. El tribunal no les creyó.
Martínez Irizar hizo un manuscrito relatando los hechos. Ubicó los lugares que visitó, para conocer los horarios y condiciones de las embarcaciones, y donde intentó comprar petróleo. López Villavicencio confesó el nombre del capitán del ferro y de la patana, a quien “pensó hablarle para la misión”. Idea que nunca “llegó a concretar”.
Hubo otros implicados. Varios ciudadanos contactados por los acusados, que tenían igualmente la intención de abandonar ilegalmente el país. Fueron sancionados administrativamente. La Seguridad del Estado decidió, discrecionalmente, liberarlos de toda responsabilidad penal.
Otros dos estuvieron presente, cuando Martínez y Villavicencio idearon su plan. El tribunal dio por probado que Didiet Armenteros y Víctor Abreus, nunca estuvieron de acuerdo con ellos. Sin embargo, el primero resultó sancionado administrativamente con multa.
El segundo no pudo ser localizado por las autoridades. Aun no se sabe, como el órgano de justicia pudo confirmar su desacuerdo, si la Ley de Procedimiento Penal consigna que, la sola declaración de las personas, no dispensa de la obligación de practicar todas las pruebas, para la comprobación de los hechos.
La justicia revolucionaria fue severa, pero no imparcial. La balanza se inclinó, y la ley no se aplicó a todos por igual. Para los jueces fue más determinante, la proyección social y el historial delictivo de los acusados. Según el tribunal los dos negros ingieren excesivamente bebidas alcohólicas y fueron sancionados con anterioridad.
Villavicencio de 44 años de edad, mantiene un “mal comportamiento social” y “se relaciona con persona de mala conducta”. Martínez de 41, “participa en las actividades de las organizaciones de masa”, pero “se expresa mal de la Revolución” y tuvo “otros intentos de salida ilegal”. ¿Estarían los jueces prejuiciado contra los acusados?
Intrascendente fue que sus acciones no pasaran de idear un plan sin resultados, ni que la prevención fuera más educativa que el castigo ejemplarizante. Poco interesó la confesión y el arrepentimiento. El deseo de reprimir, fue más fuerte que la justicia y la razón.
Ver copia de la sentencia

La representante estatal exige la confiscación de los bienes e ingresos obtenidos por la familia López Licor, en un periodo de 10 años (1998 al 2008). Sin embargo, la resolución dictada en julio de 2009, está asentada en el expediente confiscatorio número 1349, que no especifica el año de radicación. Detalle que crea dudas acerca de la aplicación del decreto-ley con efectos retroactivos, por parte del órgano estatal.

Según la Constitución de la República las leyes no penales tienen efecto retroactivo cuando en las mismas se disponga por razón de interés social o utilidad pública. El Decreto Ley 149 es de carácter administrativo y en su parte dispositiva no hace mención a ese particular.

El proceso afectó además, a Pompilio López Licor, 61 años y Teófila Elsa Ávila Gutiérrez, 60 años, hermano y esposa de Teófilo Roberto, quienes junto a su hijo, Antonio, fueron declarados por la resolución ministerial, como terceros que se beneficiaron con el enriquecimiento indebido.

La Diputada nacional por la provincia de Villa Clara, asegura que las 3 viviendas, 2 autos, una moto y varios bienes, entre ellos equipos electrodomésticos intercambiados con la “Revolución Energética”, fueron obtenidos y legalizados por Teófilo, mediante vicios ocultos y subterfugios, a nombre de sus parientes, sin especificar cuáles fueron los actos ilícitos.

Sin embargo, no ordena acción legal contra los funcionarios de la Dirección Municipal de la Vivienda de Arroyo Naranjo, en Ciudad de la Habana, que actuaron en la legalización de los bienes e inmuebles de los afectados.

Los bienes confiscados ascienden a 2 millones 347 mil 834 pesos cubanos con 24 centavos. Valor certificado por peritos que no especificaron, como les viene obligado legalmente, en qué consistía el avalúo, ni cuales fueron los parámetros del procedimiento, ni los elementos que se tomaron en cuenta para la estimación.

López Licor es trabajador por cuenta propia, en la actividad reglada No 646 “Elaborador-vendedor de alimentos y bebidas no alcohólicas en punto fijo de venta” y tiene documentaos de la oficina tributaria que acreditan ingresos por más de 500 mil pesos cubanos.

Teófilo Roberto también puede acreditar 18 mil pesos convertibles (CUC), 450 mil pesos cubanos (CUP), recibidos por remesas de los Estados Unidos, de parte de seis hermanos y un hijo, residentes en ese país.

Sin embargo, la también miembro del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, Pedraza Rodríguez, desestimó las pruebas aportadas por López Licor. Alegó que el cuentapropista contrató fuerza de trabajo y los documentos bancarios no acreditaban que hubiese recibido efectivamente el dinero. La legislación penal considera ilícita utilización de mano de obra que no sea familiar. Sin embargo, contra López Licor no existe sanción penal impuesta por ese motivo

Los procesados recurrieron la resolución ministerial mediante Recurso de Reforma ante la propia Pedraza Rodríguez, quien lo declaró sin lugar, ratificando su decisión, en octubre de 2009. El pasado 22 de junio solicitaron a la titular de Finanzas y Precios, el inicio de un procedimiento especial de revisión. Sin embargo, la ejecución de la sanción de confiscación no se interrumpe, a pesar de que no haberse agotado las vías para recurrirla.

El Decreto-Ley 149, coloca en estado de indefensión a los afectados al impedirles acudir a los Tribunales en demanda de justicia frente a un acto de la Administración que le es lesivo. No obstante, la Constitución de la República establece que “La confiscación de bienes se aplica sólo como sanción por las autoridades, en los casos y por los procedimientos que determina la ley”. El Código Penal, la regula como una sanción específica y accesoria de un delito.

No obstante, la Fiscalía, quien tiene a su cargo el ejercicio de la acción penal pública en representación del Estado, decidió promover un procedimiento administrativo antes de activar la vía judicial por la comisión de delitos. En un proceso penal, los parientes de Teófilo Roberto jamás hubieses respondido por actos ajenos. La responsabilidad es individual.

El Código Penal cubano, vigente desde 1987, establece que “la confiscación de bienes no comprende,…los bienes u objetos que sean indispensables para satisfacer las necesidades vitales del sancionado o de los familiares a su abrigo”. Por tanto, en la vía penal, las viviendas no pueden ser objetos de incautación.

La vigencia de esta norma en el ordenamiento jurídico cubano lejos de proteger intereses generales, destruye la confianza y seguridad que debe bridar todo sistema legal. Su aplicación viola las garantías jurídico-penales ofrecidas a los ciudadanos y los coloca en estado de indefensión ante los excesos de gobierno.

Lina Olinda Pedraza Rodríguez, Ministra de Finanzas y Precios, alegó en su resolución que los bienes incautados “no son fruto del trabajo honesto”, sin embargo, el Código Civil cubano define el enriquecimiento indebido como el traspaso de valores de un patrimonio a otro, sin causa legítima. La licenciada en Control Económico fue designada por el gobierno, pero no está calificada para administrar justicia. Las atribuciones que le confiere el Decreto Ley 149/94 son inconstitucionales y también arbitrarias.

Laritza Diversent

Según su escrito, Sergio salió hace poco de la isla y aún tiene frescas las contradicciones y temores de “acá”. Piensa que la gente sigue paralizada, a pesar de saber que el sistema político y económico es un fracaso, porque le temen algo peor. Como dicen refrán popular: “es mejor estar en Guatemala que entrar en Guatapeor” o “es mejor malo conocido que bueno por conocer”

El comentarista afirma que la dirigencia histórica sigue en el poder, primero, porque la oposición no tiene un modelo que proponer para el futuro de Cuba, segundo, porque la nefasta maquinaria de propaganda, adoctrinamiento y desinformación, sataniza el capitalismo hasta límites “apocalípticos”, ejemplificándolo con el modelo social norteamericano: “libertad TOTAL, el Estado no está para controlar…, y las cosas funcionan si son privadas”

Sugiere a la disidencia, que si son una opción “A LA AMERICANA”, lo tendrán difícil con el resto de los cubanos, “que no quieren andar dando bandazos de la extrema izquierda estalinista a la extrema derecha “republicana” y neoliberal…, los cubanos quieren lo mejor del capitalismo y lo mejor del socialismo”.

Ilustra sus consideraciones con dos formas de presentación y modelos económicos, para los grupos opositores:

Primera propuesta: “somos TAL grupo, aquí tienen mi programa: Cuando se logre la democracia queremos una Cuba liberal, donde la libre empresa y las leyes del mercado marquen la pauta de la sociedad, el gobierno dejará al mercado hacer y autorregularse, cada quién tendrá su seguro médico si quiere atenderse, y todo o casi todo, será privado, porque el Estado es un incompetente”.

Luego pregunta “¿Qué haces si no alcanza para cubrir el tratamiento de cáncer de tu padre?”. “Sabemos que la salud es lo más preciado y por tanto lo que más se tiene en cuenta”, argumenta. En este punto estoy de acuerdo con Sergio, en futuro de cambio, no todos seremos empresarios prósperos.

Coincido también cuando afirma que “la oposición tiene que centrarse, y cada grupo, independientemente de que el punto común (fin de la dictadura y el establecimiento de la democracia) tiene que mostrar un programa detallado.

Lamentablemente la mayoría de los grupos opositores dentro de la isla, no tiene claro que es un programa político, en ocasiones, no saben lo eso significa. Incluso es difícil saber, a qué corriente ideológica se afilian. A veces tengo la impresión, que asocian el término liberal con liberación, por lo que es difícil conocer cuál es el modelo o alternativa de gobierno que proponen a la sociedad cubana.

Segunda propuesta: “somos MÁS CUAL grupo y este es mi programa: Cuando Cuba sea libre queremos total libertad y apoyo para la libre empresa, pero sujeto a normas económicas, financieras y fiscales que eviten desbalances en el sistema que luego pagan los contribuyentes. Habrá un sistema fiscal serio, para crear una seguridad social que cubra las necesidades básicas: derechos laborales, sanidad universal y gratuita, facilidades para la educación. El estado dejará hacer cuanta iniciativa empresarial se tenga…, pero nunca dejará al mercado controlar totalmente el rumbo económico del país. Tendremos una planificación económica seria, basados en industrialización e I+D como garantía de un crecimiento económico sólido y progresivo…, y no en actividades económicas coyunturales como negocios inmobiliarios o el turismo, que son pan para hoy y hambre para mañana”.

Sergio insiste en la necesidad de explicar que “existe un capitalismo que respeta el derecho de la gente a tener sus negocios, desde una cafetería, una empresa de diseño…, hasta una multinacional metalúrgica… y facturar millones de euros y ser millonario…, todo esto siendo cubano de cuba, con su ingenio y trabajo, y que a la vez, tendrá sanidad y educación universal y gratuita garantizada para él y su familia…, y todo aquel que cotice a la seguridad social…, y además, derecho a colegios y universidades y sanidad privada para el que lo desee”.

El comentarista no cree que el mal de Cuba se deba al socialismo, sino al FIDELISMO. “El mal nuestro es Fidel y su dictadura, los dictadores no son comunistas ni capitalistas”, argumenta. Tampoco quiere el modelo americano y considera que es hora de que los cubanos “nos fijemos más en modelos sumamente desarrollados y socialmente justos y equitativos, que no igualitarios”.

Les aconseja a la disidencia “SACAR LA CABEZA DE MIAMI y echar un vistazo a Alemania y el resto de Europa, (menos España, Portugal e Italia), da igual si el gobierno es de izquierda o de derecha, influye lo suyo, pero en mayor medida han conciliado muy bien libertad y desarrollo económico, con alto nivel de bienestar y justicia social”

“si hay algún grupo que tenga un programa con estas ideas…, me apunto desde ya y mi familia también…, de lo contrario me solidarizo, los apoyo en la causa común de que los castros se marchen…, pero no tendrán mi voto ni mi confianza…, y creo que por ahí va el sentir de la mayoría de los cubanos de cuba”, termina.

También creo que es necesario explicar desde ahora QUÉ OFRECE LA OPOSICIÓN A LOS CUBANOS”. El modelo económico debe ser escogido por todos en elecciones libres, y se aplicará el del grupo político que logre ver MÁS ALLÁ DEL HORIZONTE”.

Laritza Diversent

El pasado 13 de julio, recibí un sobre remitido por la entidad aduanera, que contenía la referida Resolución y 4 Actas de Retención y Notificación, a través del servicio de Correos de Cuba. Los documentos contenían una relación de los artículos incautados.

En la resolución, Raimundo Pérez García, Inspector de Control de Aduana, incauta artículos, en su mayoría de aseo, sanitario y de oficina, alegando que, al realizar la inspección física al envío, detectó que estos atentaban contra los intereses generales de la nación, considerándolo una violación de lo dispuesto en la Resolución No 5-96, del Jefe de la Aduana General de la República.

Entre los productos se menciona un MP3, una Cámara fotográfica, purificadores de agua, un sacapuntas, globos, bolígrafos, lápices, plumones, varios block de notas, crayolas, Jabones máquina de afectar desechable, un cepillo y pasta de diente, desodorante, servilletas, almohadilla antisépticas y sanitarias, vendas elástica, rollos de esparadrapo.

Los productos son de uso generalizado, doméstico y cotidiano, y se encuentran a la venta en los establecimientos comerciales estatales y en tiendas recaudadoras de divisa, dentro del territorio nacional.

La resolución aduanal emitida por Pérez García, Inspector de Control de Aduana, es arbitraria. El funcionario no explica, qué criterios tuvo en cuenta para determinar, que los artículos confiscados, atentaban contra intereses generales de la nación.

La Resolución No. 5 de la AGR, vigente desde 1996, permite la aplicación, dentro del territorio nacional, del Convenios internacional sobre la represión de la circulación y tráfico de publicaciones obscenas.

Prohíbe la importación mediante envíos, de “cualquier objeto cuyo contenido sea considerado contrario a la moral y las buenas costumbres o que vayan contra los
intereses generales de la Nación”. Dispone además, que los productos decomisados se entreguen al organismo correspondiente del Ministerio del Interior.

La disposición gubernamental fue aplicada en meses anteriores, en el decomiso envíos procedentes desde el extranjero, a varios disidentes, entre los que se encuentra la corresponsal de la prensa independiente Aini Martin, Yusnaimy Jorge Soca, esposa del médico y prisionero de conciencia Darcy Ferrer Domínguez y la autora del blog “Generación Y”, Yoanis Sánchez.

Laritza Diversent